Επιρρίπτοντας τις ευθύνες στον υπουργό Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα η βουλευτής της ΝΔ Όλγα Κεφαλογιάννη τάσσεται κατά του νέου νομοσχεδίου για τη συνεπιμέλεια τέκνων και υπογραμμίζει ότι δεν εξυπηρετεί τα συμφέροντα των παιδιών:
«Αντί να ενώνει, διχάζει. Αντί να λύνει δημιουργεί προβλήματα. Αντί να συνθέτει, στήνει εμμονικά συνθέσεις που δεν υπηρετούν το σκοπό του, που είναι το συμφέρον των παιδιού», σημείωσε από το βήμα της Βουλής.
Η βουλευτής της ΝΔ απευθυνόμενη στον υπουργό δικαιοσύνης υποστήριξε ότι το κόμμα της ξέρει να σέβεται τις αξίες:
«Η Νέα Δημοκρατία είναι μια δύναμη φιλελεύθερη, δύναμη προόδου και μεταρρυθμίσεων. Που ξέρει να σέβεται αξίες, που γνωρίζει να ακούει, να συνθέτει, να ενώνει. Γι΄αυτό και μπορεί να επιτυγχάνει μεγάλες πλειοψηφίες. Να κυβερνάει για το καλό του τόπου, να απολαμβάνει την εμπιστοσύνη του λαού, όπως ακριβώς συμβαίνει με αυτή την κυβέρνηση», ανέφερε η κα. Κεφαλογιάννη και προσέθεσε ότι η ίδια έχει υποστηρίξει και στο παρελθόν θεμελειώδεις αξίες: «με αυτές τις αρχές έχουμε μάθει να πολιτευόμαστε. Εκτιμάμε τον ρόλο που μας ανέθεσαν οι πολίτες, με την ψήφο τους, υπερασπιζόμενοι θεμελιώδεις αξίες και γι΄αυτό θέλουμε να κρινόμαστε. Για την πολιτική μας, τις θέσεις μας τη γενικότερη στάση μας. Προσωπικά, στο παρελθόν έχω υποστηρίξει κατά συνείδηση, σοβαρές κοινωνικές μεταρρυθμίσεις, όπως ήταν το Σύμφωνο Συμβίωσης για ομόφυλα ζευγάρια. Που στόχευαν πραγματικά, στην προάσπιση ατομικών δικαιωμάτων. Όχι όμως από προσωπικά βιώματα κύριε υπουργέ. Αλλά από το ήθος που διδάσκει η ιστορία μας, να μην μιλάμε ποτέ προσωπικά, μόνο πολιτικά, και φυσικά από τις αρχές που επιβάλλει η πίστη μας σε μια σύγχρονη, φιλελεύθερη, δημοκρατική κοινωνία. Η πεποίθηση μας είναι ότι είμαστε εδώ, για να προχωράμε μαζί, συνθέτοντας για ένα τόσο σπουδαίο θέμα όσο αυτό του νομοσχεδίου. Γι΄αυτό και οι τροπολογίες που καταθέσαμε από κοινού με την κ. Γιαννάκου, αποσκοπούν στη διόρθωση μιας λογικής που εσφαλμένα αποτυπώθηκε στο νομοσχέδιο».
Η Όλγα Κεγαλογιάννη τόνισε ότι οι επιμέρους διατάξεις «έχουν γραφτεί σαν να απευθύνονται στον ένα γονέα, αυτόν που δεν ζει μαζί με το παιδί» καθώς εισάγεται ηυποχρέωση της προηγούμενης ενημέρωσης του άλλου γονέα, για επείγοντα καθημερινά ζητήματα, τη στιγμή που ο αστικός κώδικας δίνει δικαίωμα στους γονείς να επιχειρούν μόνοι τους στα ζητήματα αυτά. Γεγονός που θα οδηγήσει σε προστριβές.
Επιπλέον, όπως υπογράμμισε το νομοσχέδιο προβλέπει ότι οι γονείς ασκούν γονική μέριμνα από κοινού και εξίσου παρά το γεγονός ότι ο αστικός κώδικας προβλέπει ότι οι γονείς δεν ασκούν εξίσου τη γονική μέριμνα ούτε όταν είναι παντρεμένοι. Επιπροσθέτως, η βουλευτής τόνισε ότι το νομοσχέδιο προβλέπει οριζόντια αντιμετώπιση όλων των παιδιών είτε είναι βρέφη είτε είναι έφηβοι.
Σύμφωνα με την κα. Κεγαλογιάννη η διάταξη για το 1/3 στον χρόνο επικοινωνίας, έχει χαρακτήρα υποχρέωσης και ότι οι όροι «εξίσου» και «τεκμαίρεται» προβλέπονται για να δεσμεύσουν το σκεπτικό και την απόφαση του δικαστή.
Τέλος, η βουλευτής τόνισε το μεγάλο αγκάθι του νομοσχεδίου ότι τα παιδιά θα βρίσκονται εκτεθειμένα στους κακοποιητικούς γονείς μέχρι να αποφανθεί το δικαστήριο το οποίο μπορεί να καθυστερήσει για χρόνια.
«Ράπισμα» αποτελεί για τον Κυριάκο Μητσοτάκη και τον υπουργό Δικαιοσύνης το πόρισμα της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής για τις αλλαγές που προβλέπονται στο οικογενειακό δίκαιο με αιχμή την υποχρεωτική συνεπιμέλεια.
Η Επιστημονική Υπηρεσία, όπως και η συντριπτικότατη πλειοψηφία του επιστημονικοπύ κόσμου, αποδομεί την επιλογή της κυβέρνησης για την συγκαλυμμένη υποχρεωτική συνεπιμέλεια και επισημαίνει κρίσιμα σημεία κινδύνου:
Το συµφέρον του τέκνου είναι αόριστη νοµική έννοια, η οποία προστατεύεται και από υπερεθνικούς κανόνες δικαίου, όπως είναι η Διεθνής Σύµβαση για τα Δικαιώµατα του Παιδιού και ο Χάρτης των Θεµελιωδών Δικαιωµάτων της Ε.Ε. Ως αόριστη νοµική έννοια, το συµφέρον του τέκνου εξειδικεύεται σε κάθε συγκεκριµένη περίπτωση µε κριτήρια αξιολογικά, τα οποία αντλούνται, µεταξύ άλλων, και από τα πορίσµατα της ψυχολογίας. Παρέχεται, συνεπώς, στον δικαστή η δυνατότητα να δίνει σε αυτή διαφορετικό περιεχόµενο σε κάθε συγκεκριµένη περίπτωση, υπό το φως της ιδιαιτερότητας κάθε έννοµης σχέσης και των υποκειµένων της, εξατοµικεύοντας τα κριτήρια που καθορίζει κατά τρόπο γενικό ο νοµοθέτης και που αφορούν το συµφέρον του τέκνου.
2. Η λέξη «εξίσου άσκηση γονικής μέριμνας» χρειάζεται αποσαφήνιση.
3. Η εξατοµικευµένη κρίση συνιστά και εφαρµογή της επιταγής του άρθρου 2 παρ. 1 του Συντάγµατος, η οποία αποκλείει τη στερεότυπη αντιµετώπιση ως προς την αξιολόγηση ατόµων και προσωπικών σχέσεων.
4. Είναι κοινώς γνωστό, σύµφωνα µε τα πορίσµατα της επιστήµης, ότι τα παιδιά έχουν ανάγκη κατοχύρωσης της συναισθηµατικής µονιµότητας, της σταθερότητας και της συνέχειας στη φροντίδα τους, που θα τους επιτρέψει να αναπτύξουν έναν ασφαλή ψυχοσυναισθηµατικό δεσµό µε το βασικό πρόσωπο φροντίδας τους. Οι ανάγκες αυτές δεν µπορούν να εξασφαλιστούν µε απλό µοίρασµα του χρόνου των παιδιών µεταξύ των δύο γονιών. Η σταθερότητα αυτή επιτυγχάνεται χάρη στο σταθερό χώρο κατοικίας, στη συνέχεια στη φροντίδα, στη σταθερότητα του βασικού προσώπου φροντίδας, στο ήρεµο κλίµα που επικρατεί στις οικογενειακές σχέσεις, τη σαφήνεια των ρόλων, των χώρων και των σχέσεων. Οποιαδήποτε σύγχυση, οποιοδήποτε βίαιο “µοίρασµα” του παιδιού προς όφελος των ενηλίκων αποβαίνει σε βάρος της ψυχοσυναισθηµατικής ισορροπίας του παιδιού».
5. Αν το εξίσου οδηγεί στο μοίρασμα του χρόνου, πρέπει να απαλειφθεί.
6. Χρήζει αποσαφήνιση η διάταξη για το 1/3 του χρόνου επικοινωνίας.
Οι διαπιστώσεις της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής ταυτίζονται επί της ουσίας με το σκεπτικό των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας Μαριέττα Γιαννάκου και Όλγας Κεφαλογιάννη, όπως αυτό περιγράφεται και στις δέκα τροπολογίες που κατέθεσαν και οι οποίες μέχρι στιγμής δεν έχουν γίνει δεκτές από τον Κώστα Τσιάρα, αλλά και με τις επισημάνσεις του συνόλου του επιστημονικού κόσμου, αλλά και των πολιτών αυτού του τόπου, πλην ελαχίστων εξαιρέσεων.
Να σημειωθεί ότι αρχίζει την Τετάρτη η συζήτηση του σχεδίου νόμου στην Ολομέλεια με την συνεδρίαση να αναμένεται θυελλώδης αφού προβλέπονται ισχυροί τριγμοί στη Νέα Δημοκρατία μετά τις αντιδράσεις που έχουν εκφραστεί ανοιχτά από δυο βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος.
Κατά την επεξεργασία του νομοσχεδίου, στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή, υπέρ του νομοσχεδίου τάχθηκε μόνο η ΝΔ. Κατά του νομοσχεδίου τάχθηκαν ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΜέΡΑ25. Το Κίνημα Αλλαγής, το ΚΚΕ και η Ελληνική Λύση δήλωσαν επιφύλαξη για την Ολομέλεια.