Τον Ιούλιο του περασμένου έτους, μια εφημερίδα πρότεινε κάτι αρκετά αντίθετο: ότι οι καπνιστές ενδέχεται να διατρέχουν μικρότερο κίνδυνο να προσβληθούν από το COVID-19 και λιγότερο πιθανό να υποστούν σοβαρά πλήγματα από την ασθένεια εάν τους προσβάλει.
"Οι τρέχοντες καπνιστές είχαν 23% λιγότερες πιθανότητες να διαγνωστούν με COVID-19 σε σύγκριση με τους μη καπνιστές", ανέφερε η μελέτη που δημοσιεύθηκε στο European Respiratory Journal .
"Από όλους τους ασθενείς με COVID-19, το 34,8% νοσηλεύτηκε και το 13,0% εμφάνισε ανεπιθύμητες ενέργειες. Στο ανδρικό φύλο, η μεγαλύτερη ηλικία, με μία ή περισσότερες συννοσηρότητες, και με χρόνιες νεφρικές παθήσεις, οδιαβήτης, παχυσαρκία, ή ΧΑΠ, η ανοσοκαταστολή και η υπέρταση συσχετίστηκαν με νοσηλεία και δυσμενές αποτέλεσμα. Οι καπνιστές δεν συσχετίστηκαν με αρνητικό αποτέλεσμα. "
Το έγγραφο πρώιμης προβολής παραλήφθηκε από πολλά μεγάλα ειδησεογραφικά μέσα, αλλά έχει πλέον αποσυρθεί, αφού οι συντάκτες ενημερώθηκαν για τους δεσμούς δύο από τους συγγραφείς της μελέτης με την καπνοβιομηχανία.
Όταν δημοσιεύθηκε το αποτέλσμα της έρευνας, οι συγγραφείς δήλωσαν ότι δεν είχαν ανταγωνιστικά συμφέροντα. Ωστόσο, στην ανακοίνωση περί ανάκλησης, το European Respiratory Journal σημείωσε ότι δεν είχαν αποκαλύψει ότι "ένας από τους συγγραφείς (José M. Mier) εκείνη την εποχή είχε έναν παράλληλο και συνεχή ρόλο στην παροχή συμβουλών στη βιομηχανία καπνού σχετικά με τη μείωση της βλάβης του καπνού. Ένας άλλος (Κωνσταντίνος Πούλας) εκείνη την εποχή ήταν ο κύριος ερευνητής της ελληνικής ΜΚΟ NOSMOKE " , έγραψαν .
"Ένας κόμβος επιστήμης και καινοτομίας που έχει λάβει χρηματοδότηση από το Ίδρυμα για έναν κόσμο χωρίς καπνό χρηματοδοτείται από την καπνοβιομηχανία."
Οι συντάκτες του περιοδικού ανέφεραν ότι δεν υπήρχαν ερωτήματα για επιστημονικό παράπτωμα, αλλά θεώρησαν ότι θα έπρεπε να αποσύρουν το έγγραφο λαμβάνοντας υπόψη το ευαίσθητο θέμα που παρουσιάστηκε και τη φύση της εμπλεκόμενης σχέσης.
Τα ευρήματα της εφημερίδας έρχονται σε αντίθεση με περαιτέρω μελέτες, οι οποίες έχουν διαπιστώσει ότι οι καπνιστές μπορεί να παρουσιάσουν ένα ευρύτερο φάσμα συμπτωμάτων COVID-19 και είναι πιο πιθανό να παρευρεθούν σε νοσοκομεία από τους μη καπνιστές.
Σε μια ανασκόπηση του θέματος για το BMJ Evidence-Based Medicine τον Αύγουστο του 2020, οι συγγραφείς κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχαν αρκετά στοιχεία για να συναχθεί ένα προστατευτικό αποτέλεσμα του καπνίσματος, προσθέτοντας:
«Οι ισχυρισμοί ότι το κάπνισμα είναι προστατευτικό στο COVID-19 μπορεί να είναι επιζήμιο για τη δημόσια υγεία και θα πρέπει να αντιμετωπίζεται με μεγάλη προσοχή τόσο από τον γενικό πληθυσμό όσο και από τους κλινικούς ιατρούς. Ακόμα κι αν το κάπνισμα προσέφερε προστατευτικό αποτέλεσμα στο COVID-19, αυτό είναι απίθανο να υπερτερούν των πολυάριθμων αποδεδειγμένων αρνητικών επιπτώσεων στην υγεία του καπνίσματος".
Αντίστοιχος συγγραφέας του ανακληθέντος εγγράφου - Κωνσταντίνος Φαρσαλινός - είπε στο Retraction Watch ότι "οι συζητήσεις που έγιναν δεν είχαν σχέση με τους κύριους σκοπούς και τους στόχους της μελέτης" και ότι είχε προσφερθεί να κυκλοφορήσει το πλήρες σύνολο δεδομένων και το στατιστικό σενάριο έτσι ώστε τα αποτελέσματα θα μπορούσε να επαληθευτούν ανεξάρτητα.
"Διαφωνώ με την ανάκληση και το θεωρώ άδικο και αβάσιμο", πρόσθεσε. "Υποστηρίζω πλήρως την ακρίβεια όλων των αναλύσεων και του περιεχομένου και θα υποβάλουμε το ίδιο χειρόγραφο σε άλλο περιοδικό."
Πηγή: iflscience